Очистные сооружения "Чайки"

Буквоед

2 nstalker68
Очистные сооружения "Чайки" - это ряд вот этих колодцев?

Osbourne · Сообщение **Osbourne** » 04 окт 2009 01:30

Поясню предыдущий вопрос.

Если идти от нашего памятника (бронещитка) по просеке в сторону Чайки, то выходишь сначала на поляну с какими-то цементно-кирпичными россыпями, похожую на заросшую свалку. Далее упираемся в косую дренажную канаву. Идём вдоль неё к Чайке и натыкаемся на 2 таких люка-колодца. Один недоходя, а второй - у самого чайкиного забора.

Так что из себя представляли очистные сооружения Чайки?

AndreyG · Сообщение **AndreyG** » 04 окт 2009 18:33

Насколько я понимаю, очистные - тот вал с канавами прямоугольной формы сразу рядом со свалкой битого кирпича. Данные люки - скорее всего промежуточные от лагеря к очистным.

Сообщение **Aqua$erg** » 04 окт 2009 19:54

Очистные сооружения "Чайки" в народе среди местных называют "говносеками"

Главным образом, это - прямоугольной формы "бассейны"-отстойники, ограждённые земляными валами. На данный момент они по бокам заросли ельником, и с тропинки незаметны. В самих бассейнах - тоже поросль иван-чая и прочей растительности. Если идти по тропинке от СНТ "УГАИ", то "говносеки" находятся как раз перед выходом на битый кирпич, справа от тропинки.

Osbourne · Сообщение **Osbourne** » 05 окт 2009 11:43

Довольно далеко от лагеря.

Сообщение **Aqua$erg** » 05 окт 2009 19:38

Они. Да, далековато. Но факт.

nstalker68 · Сообщение **nstalker68** » 06 окт 2009 19:26

Буквоед писал(а):2 nstalker68
Очистные сооружения "Чайки" - это ряд вот этих колодцев?

Да, это и были оч. сооружения в свое время.

Сообщение **Aqua$erg** » 06 окт 2009 20:33

nstalker68 писал(а):
Буквоед писал(а):2 nstalker68
Очистные сооружения "Чайки" - это ряд вот этих колодцев?
Да, это и были оч. сооружения в свое время.

Ну, и "прямоугольные бассейны" - это отстойники говна той же "Чайки", только - уже после очистных колодцев

Буквоед

Читаю про эти несчастные очистные и все думаю: ведь ни промышленных, ни с/х стоков по определению не имелось, что очищать-то было? Неужели юные пионеры с октябрятами за 3 летних м-ца так сильно гадили

? Или на самом деле заботились об экологии?

Сообщение **raevsku** » 06 окт 2009 21:37

Буквоед писал(а):Читаю про эти несчастные очистные и все думаю: ведь ни промышленных, ни с/х стоков по определению не имелось, что очищать-то было? Неужели юные пионеры с октябрятами за 3 летних м-ца так сильно гадили ? Или на самом деле заботились об экологии?

Само собой гадили, и немало. И был выбран не самый плохой вариант очистки говняных стоков.

Хорошо, что говно не сливали прямой наводкой в Пасторское оз.

Сообщение **Aqua$erg** » 06 окт 2009 21:43

Да, думаю, заботились об экологии. Зависело ещё и от того - какой организации принадлежал лагерь. Ибо все слышали о говносеках "Чайки", но никто не заикался о подобных очистных сооружениях "Белочки"

, хотя чего уж там только ни было - и п/л, и база отдыха, и турбаза, и какой-то неведомый"оздоровительный центр"...
даже тем, кто там сейчас - не помешали бы очистные

Сообщение **raevsku** » 06 окт 2009 21:57

А зачем? Можно и без всяких очистных сливать говно прямо за забор. Как это делают в т.н. "Западной Лице", о чем писал LYNX.

Сообщение **Aqua$erg** » 06 окт 2009 22:12

Это сейчас - можно. "Тогда" - было нельзя (ибо кругом - госбюджет, возможная слава по всей области и проч.). И тем не менее - где же отстойники? Есть, конечно, Пасторский ручей...

Сообщение **raevsku** » 06 окт 2009 22:21

Aqua$erg писал(а):Это сейчас - можно. "Тогда" - было нельзя (ибо кругом - госбюджет, возможная слава по всей области и проч.). И тем не менее - где же отстойники? Есть, конечно, Пасторский ручей...

Наоборот... Это сейчас - нельзя, поскольку существует законодательство. И куча всевозможных "экологов" и госструктур. Другое дело - что "как бы нельзя".
Характерный пример Совка - слив прямой наводкой в Неву и притоки 90% неочищенных фекальных стоков Санкт-Петербурга. Или пионерлагеря на Лемболовском оз. - все говно в озеро, само собой.
Другое дело, что нынешние хозяева коттеджей хотят жить с городскими удобствами, а позаботиться о продуктах своей же жизнедеятельности недосуг.
Бабла наверное жалко!

Буквоед

То, что было "нельзя", это точно. Думаю, что выход из этой ситуации находили по-разному. В "Чайке" (хозяин - строительный трест) нетрудно было своими силами соорудить и очистные. В "Белочке" (конд. фабрика) вполне могли обходиться выгребными ямами и периодически выкачивать их "говновозами" и отвозить - по договору - на те же очистные "Чайки", мощность, судя по всему, позволяла. Это, как говорится, в идеале.
В хорошо знакомом мне по тем годам оздоровительном комплексе одной известной в прошлом фирмы (пансионат, дачный поселок, пионерлагерь, плюс - подсобное хозяйство типа небольшой совхоз) очистные были построены только для пансионата, работавшего круглый год. Дачный же поселок и пионерлагерь обслуживались "говновозами", иногда вывозившими содержимое просто в ближайший отработанный песчаный карьер, где оно заваливалось бульдозером.

Сообщение **raevsku** » 06 окт 2009 22:52

Буквоед писал(а): Дачный же поселок и пионерлагерь обслуживались "говновозами", иногда вывозившими содержимое просто в ближайший отработанный песчаный карьер, где оно заваливалось бульдозером.

Ну дык... Это же бред!

Сливать говнище в карьер с прекрасно дренирующими грунтами. Все фекалии оказыватся за короткое время в грунтовых водах. Ну и ... далее. Все понятно.

А мы тут всерьез рассуждаем о "чистоте" воды в роднике у Пасторского ручья. Какая к черту чистота, когда на горке рядом построены хибары-сараи, а в непосредственной близости - шоссе с интенсивным движением. Бред...

Буквоед

raevsku писал(а):Ну дык... Это же бред!
Сливать говнище в карьер с прекрасно дренирующими грунтами. Все фекалии оказыватся за короткое время в грунтовых водах. Ну и ... далее. Все понятно. ...

Ну, допустим, сливали -то не всегда, и не здесь, "не в нашем районе"

Зато в нашем лупили химснарядами в Термоловскую петлю

Сообщение **raevsku** » 06 окт 2009 23:14

Буквоед писал(а):Ну, допустим, сливали -то не всегда, и не здесь, "не в нашем районе" Зато в нашем лупили химснарядами в Термоловскую петлю

Понятно, что свое говно всегда приятно подбросить соседу.

У Вас есть свой замечательный сосед - "подводники"...
По поводу хим. снарядов - енто только версия. Нет подтверждающих документов.

ZweRRR · Сообщение **ZweRRR** » 07 окт 2009 09:10

"Чайка" по-моему была значительно капитальнее, "Белочки". И по территории, и по количеству строений. В Чайке даже котельная была.
Но вы задавались вопросом, функционировали когда-либо эти очистные? Котлованы то есть, но кто-нибудь из старожилов видел их наполнеными лет так 20 назад?

Буквоед

raevsku писал(а):По поводу хим. снарядов - енто только версия. Нет подтверждающих документов.

Версия, на мой взгляд, вполне реальная.
А интересно, какие нужны подтверждающие документы? Расписания стрельб с указанием вида боеприпасов? Или мемуары командира батареи Иван Иваныча?
Коль скоро таковые и существуют, то вряд ли мы с Вами их увидим. Вспомните вчерашний пост Логунцова о посещении выборгского архива.

LYNX · Сообщение **LYNX** » 09 май 2010 23:30

Некоторые новые виды отстойников

Сообщение **Aqua$erg** » 10 май 2010 18:39

Ровные "попендикуляры" - это отстойники, надо полагать? А где именно находятся бетонные непонятки?

LYNX · Сообщение **LYNX** » 19 май 2010 11:08

"Попендикуляры" это остатки насыпей, разделявшие отстойные емкости-бассейны. Остатки бетонных труб где-то в центральной части (еще есть кусок металлической трубы и рядом канава - кто-то усердно выкапывал другую часть этой трубы). А колодец на фото это юго-восточный угол отстойников