Еще один довод в пользу выбора зеркалки.delazar писал(а):У зеркалок задержка минимальная, какие-то миллисекунды. При уличной съемке иногда можно даже не смотреть в видоискатель
Искусство фотографии
-
delazar
- Садовод
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 09 янв 2008 21:08
- Откуда: Ф.Ж.Д. ст.Бѣлоостровъ, №44
В продвинутых мыльницах типа Panasonic Lumix объектив не уступает многим китовым зумам. Разве что размером (диаметром-ФР). Правда, ультразумы – это не совсем мыльницы, в карманы плохо помещаются.raevsku писал(а):Можно сказать и по другому:
"Приличного объектива уровня зеркалки в мыльнице все равно не будет".
Все может быть. Хотя пока есть консерваторы, чудаки, художники, энтузиасты и компьютерно неграмотные, пленку покупать будут. Вот виниловые пластинки в 90-е практически не выпускали, заводы закрылись. А теперь делают лучше прежнего, по новым технологиям, правда тиражи уже далеко не миллионные... А вот любительским пленочным камерам однозначно конец. Останутся только б/у и средний формат.LYNX писал(а):Прочитал в каком-то журнале (не помню), что к концу года полностью прекратится выпуск фотопленок основными производителями - Кодак, Фуджи, Агфа.
0 x
Любители плёночной техники есть и будут. Я уж не говорю о профессионалах. Так что полностью производство вряд ли свернут. Только все эти компоненты будут стоить дороже. Не исчез же винил с появлением cd и mp3, а вертушки стали стоить безумных денег.LYNX писал(а):Прочитал в каком-то журнале (не помню), что к концу года полностью прекратится выпуск фотопленок основными производителями - Кодак, Фуджи, Агфа.
0 x
-
delazar
- Садовод
- Сообщения: 306
- Зарегистрирован: 09 янв 2008 21:08
- Откуда: Ф.Ж.Д. ст.Бѣлоостровъ, №44
Вот еще одно независимое заключение. И даже про пластинки подумали одинаково!Osbourne писал(а):Любители плёночной техники есть и будут. Я уж не говорю о профессионалах. Так что полностью производство вряд ли свернут. Только все эти компоненты будут стоить дороже. Не исчез же винил с появлением cd и mp3, а вертушки стали стоить безумных денег.
0 x
