Вот Ента фраза:
"Официальная наука не делает различия между преступниками, разрушающими исторические памятники, и теми, кто ищет монеты и пуговицы там, где разрушен культурный слой..."
Хотелось бы знать, а что говорит об этом наше законодательство? Кому принадлежат недра "на глубину", так сказать?
Ну, можно запретить металлоискатели, или обязать иметь лицензию на него, как скажем раньше было с сотовыми телефонами. Только кто будет ездить по полям и следить?
Буквоед писал(а):Они копаются как раз в почвенном слое, т.е. ДО недр
Нее, такого разделения нетУ. Получается, что почвенно-растительный слой и грунты - енто Усе недра. Так Шта, нУно получать разрешение, имхо. Ежли по закону.
А ежли окоп, которым вскрыли грунты ненарушенной структуры. И потом тама копаются в поисках железа и прочих арх_артефактов?
Из приведенного текста закона. В подобном случае, прямо в тексте закона, нужно прописывать, что такЭ "недра". Не брать из тырнета определение, а именно прописывать в законе, епт.
Буквоед писал(а):Дальше отвечать на ваши кривляния надоело.
Дык, нужно приводить и другие строки закона, чтобы не было двоякого понимания, имхо.
И это не кривляния. На Карельском перешейке полно мест, где прокатились бои, и где почвенно-растительный слой составляет единицы! сантиметров. Например, территории лесных массивов, растущих на моренных возвышенностях. И там "искатели" копают именно грунт ненарушенного сложения, а не почву, поскольку в почве ни хрена не найдешь, нету тама ничего. И формально, нарушают закон!
ОК, пусть так. Но - согласитесь - "недра" - это не тот слой песка и ягеля, недра - это явно глубже! А глубже нужно работать кайлом или динамитом (Сильвер, тонтери, Грек - этим не промышляют)
Все, что ниже почвенно-растительного слоя - енто недра, я так понимаю. Не только горизонты грунтов, где содержатся полезные ископаемые, и которые нужно бурить, взрывать, копать. Я так понимаю.
raevsku, вроде, взрослый, разумный человек. Придираетесь к понятиям, ясным любому такому же, как Вы и я. Мы с Вами недавно обсуждали закон о запрете табакокурения, и вроде, сошлись во мнениях (больницы я опускаю, там тоже поддержка - благодарю). В "законе о хабариках" много слабых мест. Так же много их будет (а много и просто спорных) и в данном законе.
Aqua$erg писал(а):Так же много их будет (а много и просто спорных) и в данном законе.
Канеш, будет. Запретят открытую продажу металлоискателей, появятся на рынках, но по большей цене. Копать все равно будут.
Я здесь больше о жизни. Мне не нравится такое обилие копателей на Карельском. Часть из них не имеет вообще никаких понятий, и отавляет после себя изуродованный ямами и шурфами ландшафт, вывернутую землю. Особо, на точках бывших финских поселений. И как-то абсолютно фиолетово, копают они почво-грунт или песок ненарушенного сложения, то бишь недра.
Как думает государство? Вряд ли оно озабочено высокими целями - защитить или сохранить. Государство банально озабочено собиранием налогов. Если имеется достаточно большая группа населения, которую можно обложить налогом - почему бы не попробовать. Запускается пуля о потенциальном законе. Изучается общественное мнение, реакция. Если обнаруживается, что эта группа населения достаточно многочисленна и есть повод снимать с неё дань наподобие охотничьего билета - почему бы и нет? Плати за металлоискатель в казну и копай.