Старый Белоостров

С той веткой, что ответвляется от длинного- длинного вытяжного тупика в нечетной горловине станции- уже мне известно- это подъездной путь на асфальто- бетонно- битумный завод, он свой маневровый тепловоз семейства ТГМ имеет.

А вот что это за ответвление уже на перегоне за четной горловиной станции за мостом через реку Сестру? Просто длинный- длинный погрузочно- разгрузочный тупик с ответвлением на местную тяговую подстанцию, что ли?

6-11-2009

Здание Детского приюта в Разливе предложено воссоздать.

Совет по культурному наследию рекомендовал собственнику участка бывшего Детского приюта в Разливе воссоздать в первоначальном виде главное здание. Участок площадью 32785 кв. м был приобретен на торгах. На нем находятся два разрушенных объекта – бывшее здание приюта и прачечная. При выставлении участка на торги в 2006 году предполагалось, что бывший приют может быть реконструирован под отель или элитный жилой корпус. Однако, по словам заместителя гендиректора ООО «Прок» Сергея Дворянинова, объект невозможно реконструировать. Кроме того, здание со стороны Приморского шоссе не видно из-за неэстетичных типовых жилых домов новой постройки. ООО «Аллегория», проводившее историко-культурную экспертизу, рекомендовало не включать их в перечень объектов культурного наследия. Заведующий кафедрой оснований и фундаментов ПГУПС Владимир Улицкий, проводивший экспертизу состояния фундаментов, подтвердил, что от зданий остались руины. Однако члены Совета не согласились с экспертизой. Как отметил Рафаэль Даянов, подобных зданий в этой части Сестрорецка больше нет. Он напомнил о том, что со стороны станции Разлив здание как раз закрывает новую жилую застройку вдоль шоссе. По предложению председателя КГИОП Веры Дементьевой было рекомендовано временно оставить главное здание (литера А) в перечне выявленных объектов культурного наследия без включения в реестр памятников. Собственнику предложено разобрать здание и воссоздать его в прежнем стиле. По мнению главы КГИОП, использование остальной части территории (здание занимает около 10% его площади) может окупить затраты.

Комплекс зданий был построен в оригинальном стиле, сочетающем элементы северного модерна и московской церковной архитектуры. В 1906-1917 годах здесь размещался приют благотворительного общества. В 1920-е годы - лечебное учреждение для больных волчанкой, позже – туберкулезный санаторий. В 1970-х годах объект стал приносить большие убытки из-за малого количества больных и больших коммунальных издержек. Здания перестали отвечать санитарным требованиям. В 1980-х весь комплекс зданий был признан непригодным для дальнейшего использования. Жилые дома были разобраны, а бывший приют и прачечная фактически брошены. Больницу закрыли и в дальнейшем приватизировали. Владелец мечтал открыть частную клинику, но внезапно умер. Были попытки создания совместных предприятий с иностранным капиталом, однако инвестиции оказались бросовыми затратами. На руинах здания журналистом Невзоровым был снят печально известный фильм о Чеченской войне.

Сносят..
http://community.livejournal.com/save_s ... 44567.html

И еще:
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm? ... V_Articles
Спрашивается... На хрена нужна ента В. Дементьева? Только для того, чтобы исключать исторические здания из госреестра объектов культурного наследия, и тем самым легализовать их снос? Вопрос риторический.

raevsku писал(а):На хрена нужна ента В. Дементьева? Только для того, чтобы исключать исторические здания из госреестра

К сожалению, запоминается она только этим. Хотелось бы ошибаться.

Что касается снесённого здания - надо признать, что восстановление оригинала было бы чистой благотворительностью. Место слишком глухое, чтобы тратиться на воссоздание такой красоты - его даже с дороги не видно. Если бы небыло жилых домов, загораживающих вид с шоссе.. Рядом железка - что там вообще можно построить коммерчески выгодное?

Лет двадцать мимо ездил, а подойти и рассмотреть удалось только в этом году. Как чувствовал..

Osbourne писал(а):что восстановление оригинала было бы чистой благотворительностью

Если действовать с таким подходом, то любая реставрация это - чистая благотворительность. Например, гораздо выгоднее снести здания в центре С-Пб, а освободившееся место застроить тридцатиэтажной залепухой. Зачем восстанавливать, это ж невыгодно.
Ежли сейчас не хватает ума для того, чтобы восстановить историческое здание, то нужно его оставить в покое до лучших времен. Постоит еще, а лет через 10 - 20 м.б. ситуация изменится и его восстановят. Нельзя в угоду сиюминутным интересам разрушать старую архитектуру, а вместе с этим уничтожать своими руками историю.

raevsku писал(а):Постоит еще, а лет через 10 - 20 м. б. ситуация изменится и его восстановят

Стоять не может, есть собственник - он хочет использовать территорию. Вы хотите чтобы он восстановил здание? Я тоже хочу. Но это не Эрмитаж, и даже не Константиновский дворец, в который можно было вбухать государственные миллионы ради создания резиденции. В данный момент это ничто. Уже 20 лет ничто. И создавать из него нечего.

Мне очень жаль, что снесли очередные стены с запахом истории, но к сожалению они давно уже ничего не несут на себе, кроме памяти о палочках Коха. И поставьте, кстати, себя на место Деменьтевой - как бы Вы поступали в таких ситуациях.

Вы говорите по факту... Есть собственник, который хочет использовать территорию...
Во-первых, было ошибкой отдавать ветхое здание в собственность, даже с обременением. Частник не заинтересован в восстановлении здания, это слишком большие затраты. Проще снести, а на пустом месте построить новое и продать. Поэтому, любой собственник, приобретая ветхую недвижимость, всегда будет искать лазейки в законах, коих предостаточно, чтобы снять обременение и разрушить строение. С обсуждаемым зданием так и получилось. Сначала включили в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия, затем разрешили снести и воссоздать, а сейчас вообще сняли охранный статус и исключили из реестра.
Для сведения. Ветхость и состояние исторического здания не является основанием для снятия с объекта охранного статуса. Здесь показателен недавний пример с домом Рогова, где Дементьева также "сняла" охранный статус по причине ветхости, а вот суд оспорил данное решение. И еще - гос. заказ на обследование здания с целью исключить его из реестра по причине ветхости - пустое разбазаривание бабла и варварство!
На месте Дементьевой я, как говорил выше, оставил бы здание в госсобственности. Обнес его забором и сделал бы крышу-навес... До лучших времен. Раз у Дементьевой не хватает ума и воли на то, чтобы восстановить строение, это еще не повод к его сносу. Уйдет Дементьева, поменяется власть и глядишь, изменятся и приоритеты. А сносить здание начала XX века с целью постоить коттедж-хибару для очередной жирной жопы - последнее дело.
Если проанализировать деятельность г-жи Дементьевой, то она направлена на разрушение а не на созидание и сохранение исторических зданий. Спрашивается... Нафига она нужна???

Если бы на месте Дементьевой существовал бы человек бескомпромиссно отстаивающий архитектурно-исторические интересы, возможно мы бы спасли это здание. Или, по крайней мере, отсрочили бы его снос. А пока - мы имеем то, что имеем..

Osbourne писал(а):А пока - мы имеем то, что имеем..

Вот именно. Чиновник - председатель Комитета по государственному использованию и ОХРАНЕ ПАМЯТНИКОВ , вместо того, чтобы сохранять и охранять... уничтожает их! И не нужно "бескомпромиссности", речь идет о банальном исполнении своих должностных обязанностей.
М. Логунцов пишет во все инстанции, пытаясь сохранить от застройки место, где была Троицкая церковь! Была... А здесь - целое здание, вновь выявленный объект культурного наследия.

Чужие интересы заставляют её идти на компромиссы, изменяя статус памятников. Я это имею в виду.

Слишком много компромиссов. Такими темпами можно просто уничтожить город. Ну да ничего, прецедент уже был, с домом Рогова. Надеюсь, за ним последуют и другие.

Пара фото из истории. Первое копирайта не имеет, второе - из panoramio.com.

Сестрорецкий завод. Там сейчас "креативное пространство" типа как в Новой Голландии. Можно поесть, поваляться на газоне, есть всякие скромные развлекухи для детей. Открыта не вся территория, но места много. К старым постройкам подойти можно, но внутрь не попасть.

Сестрорецкое старьё.

Osbourne писал(а):Старьё погоревшее в Курорте.

files/011012_010_974.jpg

Osbourne писал(а):Старьё в реанимации, с аппаратом Илизарова.

files/011012_012_172.jpg

Ниже - старая открытка, изображающая примерно этот ракурс: http://maps.yandex.ru/-/CVv~a60e

План Сестрорецка. Уже был, но где - лень искать.

Много Сестрорецка и окрестностей:

http://humus.livejournal.com/3764532.html
http://humus.livejournal.com/3766465.html
http://humus.livejournal.com/3768368.html

Osbourne писал(а):Ниже - старая открытка

Красиво

Рыбак писал(а):Красиво

1) Спасибо humus.livejournal.com
2) Тем не менее, сожгли какие-то негодяи. Как сжигают здесь и там всё одряхлевшее наследие, потерявшее предназначение и хороших хозяев. А красота сама по себе к сожалению никому не нужна.

Osbourne писал(а): А красота сама по себе к сожалению никому не нужна.

Я думаю, это несколько излишне пессимистичный взгляд.

Здрагер писал(а):

Osbourne писал(а): А красота сама по себе к сожалению никому не нужна.

Я думаю, это несколько излишне пессимистичный взгляд.

Примеров восстановления - единицы. В основном всё рушится и горит. Хозяев либо нет, либо они бедны и поддерживать свою недвижимость не в состоянии. А за брошенное берутся либо бомжи, либо "девелоперы". Разница между ними небольшая.

Дважды в разводе красота состарилась и новых женихов не предвидится. Пластика непосильна. Что остаётся?

12 октября 2014 краевед эксперт писал:

К 300 - летию Сестрорецка выпущена юбилейная номерная медаль диам. 50мм, толщ. 4мм. А также 12 тыс. почтовых открыток.

Был очень удивлен, когда увидел, что при въезде в Сестрорецк (со стороны Белоострова) сносят вновь строящийся каменный дом Приморское шоссе 352.
См. в новостях Сестрорецкое ТВ - "В Сестрорецке чиновники исправляют градостроительную ошибку".
На 20 м сносят часть здания вдоль Приморского шоссе.
http://sctv.ru/peredachi/sestroretskie- ... yu-oshibku