Старый Белоостров

delazar писал(а):Я уже 18 лет с Apple, когда-то все удивлялись, потом снисходительно хмыкали, а в последние годы скептики и насмешники куда-то делись...

А почему так? Можно еще подробнее...

Все началось в 1991 году, когда я попал в контору с двумя Маками, сканером и принтером. Тогда еще действовал запрет на продажу Макинтошей как стратегического товара в страны восточного блока, и эта б/у техника была подарена немецкими партнерами, видимо, благодарными за падение стены. Тогда, и даже год спустя, когд я сам научился двигать мышкой, из моих знакомых дизайнеров еще никто на компьютерах не работал. Меня сразила наповал одна-единственная вещь: вместо устрашающих строчек DOS при запуске Мака возникала табличка с текстом "Welcome to Macintosh!" Сейчас, конечно, это умеет любой телефон, а тогда подобные слова были почти как объяснение в любви.

Первые несколько лет почти все счастливые обладатели Маков в Питере были знакомы между собой, поэтому проблемы с софтом или продажей старых машин не возникало. Потом появилась возможность привозить и присылать все необходимое из Штатов, потом – интернет с форумами, контактами и торрентами, потом – фирменные магазины Apple. А теперь и компьютеры, и iPod с iPhone продаются на каждом углу.

MacOS X окончательно убрала проблему извечной несовместимости Mac-PC. Вирусов практически нет, апгрейды не обязательны, макюзеры не знают, что такое "пэтч", высокие затраты при покупке полностью окупаются в течение всех тех лет, которые Мак исправно работает. Мой первый домашний Macintosh LC475 1995 года выпуска служил семье верой и правдой 9 лет и до сих пор в рабочем состоянии. Мой Mac G3, на котором я проработал в своем издательстве с 1999 по 2007 год с добавлением памяти и второго жесткого диска пережил поколение (или два) "писюков", не считая времени, требовавшегося для переустановки систем, чистки от вирусов и замены сгоревших железяк. MacMini, который у меня сейчас, мал, симпатичен и бесшумен. Что касается системы, то XP, конечно, гораздо лучше того ужаса, что был раньше, но все равно для меня и она остается неуклюжей, громоздкой, обильно жрущей ресурсы, неустойчивой и обладающей несимпатичным интерфейсом штукой. Надо сказать, что сейчас, при всей сохраняющейся конкуренции между Apple и Microsoft существует явная тенденция к сближению двух систем.

Очень интересно!
Сейчас как с софтом для Маков? Сложности есть? И стоимость в сравнении с софтом под XP...

Легальный софт стоит в основном примерно одинаково, производителям нет резону ущемлять отдельные группы потребителей. Все основные программы есть, более того, Adobe традиционно делает новые релизы для MacOS чуть раньше. Наверное, для виндов все-таки поболе всего, в т.ч. игрушек и всяких мелких полуполезных штучек. Тем не менее, почти все профессионалы в области обработки изображений, видео и многие, связанные с 3D и звуком, работают на Маках. Правда, это больше касается Штатов и Китая (как ни странно), меньше – Европы и Москвы. Но и у нас потихоньку приучаются деньги считать.
Могу добавить, что официальный апгрейд до последней версии MacOS 10.6 Snow Leopard стоит $29, у нас – 1500-2000 рублей. А сколько стоит Windows 7, у которой апгрейда нет?

delazar писал(а):Тем не менее, почти все профессионалы в области обработки изображений, видео и многие, связанные с 3D и звуком, работают на Маках.
Могу добавить, что официальный апгрейд до последней версии MacOS 10.6 Snow Leopard стоит $29, у нас – 1500-2000 рублей. А сколько стоит Windows 7, у которой апгрейда нет?

Так это и понятно. Покупая Mac получаешь полновесную 64-х битную машину. И решение задач, связанных с обработкой больших массивов информации, требует гораздо меньше времени.
По поводу Win7. В сети проскакивала информация о бесплатном апдейте с Висты, если не ошибаюсь.
И конечно, если сравнивать с обычным PC, преимущества очевидны. PIII появился в 1998-1999гг. И сейчас уже безвозвратно устарел, на него не установить современное программное обеспечение. А на Mac, выпущенный в конце 90-х - пожалуйста.
К сожалению, очень мало информации у нас о Mac - ах.
Вот скажем Microsoft Office, на котором набирают тексты и т.д. большинство пользователей, уже ставший по умолчанию стандартным офисным пакетом. А как с Mac?

Aqua$erg писал(а): 1. Платный, хоть и несравнимо дешевле конкурентов

Зачем платный? Скачайте бесплатный и пользуйтесь.

raevsku писал(а):Ну значит что? Переходим на Линукс... Он бесплатный, вирусоустойчивый... Одни плюсы, блин!

Так перешли уже, 12 лет назад...

raevsku писал(а):

Aqua$erg писал(а):... ну если уж "пошёл такой базар" - про сборку ненужного компа... А как же тогда все обновления софта (автообновления), если супернавороченный рабочий комп будет не подключен к Сети?

Логично, об обновлениях той же Винды я и не подумал.
А не будет подобный входной сервер дополнительным тормозом, да еще и третий Пень?

Не будет, пакеты фильтровать больших мощностей не нужно.

raevsku писал(а):

Osbourne писал(а):В крайнем случае - format c:\ Вам в помощь - и ставьте что нужно.

А вот и нет! Поставить можно будет только ту Ось, которая у Вас была на ноуте. И даже не поставить, а всего лишь восстановиться из резервной копии. И никак иначе.

Это заблуждение. При покупке ноута первым делом уничтожил все имевшиеся партишены (один с Виндой и один "резервный"), и затем на чистый винт поставил то что мне нужно. Вы вполне можете сделать то же самое.

Miguel,
а как теперь восстановить лицензионную Ось, которая стояла на ноуте?
Образ сохранили?

Мне это без надобности, поскольку там был какой-то Виндоуз, а я им не пользуюсь. Так что ничего не сохранял. Но теоретически в течение месяца или двух после покупки ноута можно написать производителю (адрес указан в доках) и они пришлют диск с Виндоузом. А лицензия наклеена на дне ноута.

Т.е. Вы уничтожили разделы на винчике, по новой его разбили, форматнули?
И никаких проблем?

Да, все правильно - уничтожил разделы, переразбил. Потом "форматнул" (в Линуксе для этого используется другой термин). Ессно никаких проблем, это рутинное действие

Недавно на работе коллеге захотелось вернуться на XP c Висты (ноутбук). Так он не смог этого сделать.

Я не спец в этих ОС и могу ошибаться но пусть попробует уничтожить все партишены. Ноут после этого должен стать куском железа и на него можно будет поставить что угодно. Только пусть бэкапы сделает сначала

Miguel писал(а):но пусть попробует уничтожить все партишены

Вот это и не получается, причем самым разнообразным софтом.

Возможно какой-нибудь МС-овский софт не позволяет? Ибо мне трудно представить силу которая помешала бы мне загрузиться с Linux CD и запустить fdisk. Хотя опять же я не спец в МС-софте и может они уже внедрили в БИОС код который при попытке такого даунгрейда отомстит, уничтожив все Ваши данные доступные в ближайшем сетевом окружении а затем устроит короткое замыкание и сожжет Ваш дом... От МС всего можно ожидать

Во, и я к этому. Стоит запрет на уровне БИОС на изменение конфигурации.

raevsku писал(а):Вот скажем Microsoft Office, на котором набирают тексты и т.д. большинство пользователей, уже ставший по умолчанию стандартным офисным пакетом. А как с Mac?

Точно так же. Это произведение Микрософта имеется и в маковской версии – Word, Excel и все прочее.

В общем, Mac - это круто! А ежели еще и ноутбук!
К сожалению, не весь отечественный софт работает на Mac-ах.

Вроде бы Lingvo уже готовит версию для MacOS, пока усеченную. Думаю, что со временем производители, которые не захотят терять эти несколько процентов рынка, придут к тому же. Ну а всяким бухгалтерам, логистам и приемщицам коммунальных платежей Маки ни к чему.

У меня знакомая с "домашним" Mac-ом. Не может поставить себе Аську. Что за бред? Неужели для Mac OS нет клиента мгновенных сообщений?

Скорей всего, ей сюда. Хотя сам я icq не пользую.

Во, и никаких проблем. Наверняка, как и со всеми остальными программами...
Единсвенный недостаток - не "покрутить гайки". Обычный PC, в отличие от Mac-а можно собрать "с нуля" из комплектующих, на свой вкус и в соответствии с располагаемыми деньгами.

Еще как покрутить. Правда, для этого ИМХО надо быть или совсем бедным или не совсем нормальным. Вот тут подробнее, или просто наберите в гугле "хакинтош".