Добавлено: 09 дек 2010 18:11
Губернатор Петербурга: "Принято окончательное решение по переносу "Охта центра" в другое место..."
http://spb.rbc.ru/freenews/20101209172851.shtml
http://spb.rbc.ru/freenews/20101209172851.shtml
http://www.beloostrov.ru/forum/
Ну написано же:Юрьёнпойка писал(а):Кста. А где это загадоШное "Где-то Ещё"? кто знает...
в настоящее время активно обсуждается вопрос о поиске нового участка для возведения объекта...
..."ей не хотелось бы заранее называть участки"...
... и каждый обладатель шести соток в Белоострове наконец-то станет миллионером, правда в УЁВ-ах!Здрагер писал(а):За участок в шесть соток риэлтеры будут платить миллион уёв.
Строительство другого локального объекта на этом месте не окупит уже сделанных вложений. Поэтому в принципе ясно, что экономически эффективного проекта здесь уже не будет. Разве что какая-то экзотика вроде строительства современного экологически чистого мусороперерабатывающего завода последнего поколения. Такие нестандартные предложения были еще до заявления губернатора. Ведь этот участок — заводская территория в промышленной зоне. А проект завода высокорентабельный и нужный городу. Подумаем. Может, и продадим этот участок другому инвестору
Сильно сомневаюсь. Не надо делать из Миллера деревню. Всё он понимает, что он думает - одному ему известно. А вот что на самом деле интересно, так это то, что за (пардон, "под") всеми этими "панфарами" затерялась истинная причина отмены строительства.raevsku писал(а):В том то и дело, что нет в его словах НИКАКОГО юмора. Он действительно так думает.
Недовольство властью, как федеральной, так и местной. Решили пожертвовать спорным проектом, раскалывающим город.Буквоед писал(а):так это то, что за (пардон, "под") всеми этими "панфарами" затерялась истинная причина отмены строительства
Нельзя исключать, что у Газпрома из-за кризисов просто шальные бабки закончились. Общественный протест просто дал возомжность отказаться от лишних расходов, не теряя лица.raevsku писал(а):Недовольство властью, как федеральной, так и местной. Решили пожертвовать спорным проектом, раскалывающим город.Буквоед писал(а):так это то, что за (пардон, "под") всеми этими "панфарами" затерялась истинная причина отмены строительства
Мне тоже, м.б. так хотелось думать Но это было бы слишком хорошо и просто, а у нас так никогда не бывает. Какие народные "недовольства" по подобным поводам принимались у нас во внимание ? Возьмите тот же химкинский лес. Единственный реальный результат - снятие Лужкова, неосторожно сунувшего ногу под этот паровоз. ВИМ оказалась на этот раз хитрее московского крёстного и во-время посоветовалась с начальством. Теперь по крайней мере - досидит до конца полномочий, а то, глядишь, президент её ещё раз предложит (не забыли, что губернаторов-то электорат не выбирает ). Что касается причин, то всё чаще говорят, что они - геологического хар-ра. Я - не геолог и не строитель и в этих делах не смыслю. Но вот - более, похоже, сведущие ребята в т.ч. и это обсуждают, а я то же самое слышал от знакомых москвичей ещё в начале м-ца. Не факт ещё, что причина именно в этом, но создавшийся антураж геологической (да и любой другой - экономической, политической, конспирологической) версии никак не вредит, а наоборот устраивает всех и вся - от президента, ВИМ и Миллера до последнего градозащитника. Вспомним незабвенного Черномырдина: "Наш дом - Газпром!"raevsku писал(а):Недовольство властью, как федеральной, так и местной. Решили пожертвовать спорным проектом, раскалывающим город.Буквоед писал(а):так это то, что за (пардон, "под") всеми этими "панфарами" затерялась истинная причина отмены строительства
Это - ерунда. На площадке были проведены опытные работы по испытанию свай-баретт и буронабивных свай.Буквоед писал(а):Что касается причин, то всё чаще говорят, что они - геологического хар-ра.
Что такие за сваи на букву "Б", и чего их испытания дали? Попроще бы не могли изложить, для неграмотных ?raevsku писал(а):Это - ерунда. На площадке были проведены опытные работы по испытанию свай-баретт и буронабивных свай.
Подозреваю, что Миллер здесь вообще ничего не рашал.Буквоед писал(а):Не надо делать из Миллера деревню. Всё он понимает, что он думает - одному ему известно.
И я - того же мнения. Над ним есть, кому решать. Хотя бы его прежний питерский начальник ВВП.raevsku писал(а):Подозреваю, что Миллер здесь вообще ничего не рашал.
И с этим тоже согласен.raevsku писал(а):И ни слова о развитии производства и создании рабочих мест высокой квалификации.
Чего-то я не помню, по крайней мере на ЗШП периода 80-начала 90х гг, примеров высоких технологий и квалификаций. "Классику" свою делали, но не более того. Развитием навигации уж точно не рулили. Про "Петрозавод" ничего сказать не могу, не общался.raevsku писал(а):Снести Петрозавод, Штурманские приборы и пр.,чтобы "вдохнуть в них жизнь?