Страница 12 из 12

Добавлено: 18 окт 2012 08:51
alexsvar
Батарея была в Парголово, а какие-то огневые точки - позади холма, что у поста ГАИ, смотрящие в сторону жд.

Добавлено: 18 окт 2012 10:20
Yuri
LYNX писал(а):Недавно беседовал за рюмкой чая с местным садоводом. ... Цели батареи –обстрел фарватера Морского канала..
Вы это серьезно? До Морского канала 25км!!! Хотя в "рюмках", вероятно, гораздо меньше :lol:

Добавлено: 18 окт 2012 11:08
LYNX
Yuri писал(а):
LYNX писал(а):Недавно беседовал за рюмкой чая с местным садоводом. ... Цели батареи –обстрел фарватера Морского канала..
Вы это серьезно? До Морского канала 25км!!! Хотя в "рюмках", вероятно, гораздо меньше :lol:
Прошу не сумлеваться в адекватности собеседника. Рюмка чая была чисто символическая. А 25 километров для артиллерии того периода не такая уж и большая дальность. 152мм (обр.1935г) пушка Бр-2 - 27 км, 210мм (обр.1939г) Бр-17 - 25 км, 130мм М-46 - 27,5 км. А если взять корабельную артиллерию, то какая-то всего 130мм Б-13 тоже может закинуть туда снаряд.

Добавлено: 18 окт 2012 11:20
Yuri
LYNX писал(а): А если взять корабельную артиллерию, то какая-то всего 130мм Б-13 тоже может закинуть туда снаряд.
В возможности закинуть снаряд на 25км я не сомневаюсь. Я сомневаюсь, в возможности (и необходимости) попасть в канале во что-нибудь кроме вражеского линкора. Может, эта батарея все-таки предназначалась для другого? Тем более, если я правильно понял, речь идет о ПОСЛЕвоенном применении?

Добавлено: 18 окт 2012 11:24
LYNX
Вот снимок места с гугла за 2002 год. В черном квадрате то, что на геоплане обозначено как "погреб"

Добавлено: 18 окт 2012 11:36
LYNX
Может быть и для другого. Батарея, конечно же, была послевоенная. Возможность попасть во все кроме, пожалуй, торпедных катеров была 100 процентов. Необходимость... :roll: . А зачем тогда достраивали в КАУРе доты после войны и перевооружали на новые орудия? Это сейчас легко говорить, когда у нас навалом кока-колы и жвачки, и когда у нас в друзьях "друг Билл" и "друг Гельмут". Помните таких друзей?

Но вот дот? Действительно для чего... Может быть для прикрытия этой батареи?

Добавлено: 18 окт 2012 12:48
Yuri
LYNX писал(а):. А зачем тогда достраивали в КАУРе доты после войны и перевооружали на новые орудия
Конечно, после войны сразу стали готовиться к новой. Но за все 300 лет существования города с моря никто ближе Кронштадта не подходил и последние 150 лет в принципе не мог подойти просто из-за минирования. На момент окончания ВОВ наибольшую опасность здесь стали представлять массированные танковые атаки, а не пехотные (у НАТО танки в отличие от финнов - были). Поэтому и довооружался КАУР, в частности, артиллерией на танкоопасных направлениях, которые раньше таковыми скорее всего не считались. Может быть, таковым виделось направление через Левашово?

Добавлено: 18 окт 2012 20:24
Здрагер
один мужик за рюмкой чая писал(а): ....высокий деревянный забор. Забор был обнесен колючей проволокой. Между проволокой и забором периодически прогуливался дядя с автоматом.
...щель в заборе для просмотра территории. К его удивлению он обнаружил там две здоровенные пушки, стволы которых смотрели, естессно, в сторону залива.
....Цели батареи –обстрел фарватера Морского канала.
Не верю (с)
Объясню, почему.
Задача - "обстрел Морского канала" - вполне фантастична. Выше уже отчасти объяснили, почему. Добавлю, что береговую артиллерию ставят на берегу, а не в глубине территории, откуда доставать до целей надо будет на пределе дальности и минимуме точности.

Что такое "две здоровенные пушки"? Это полевые пушки, на колесах? Такие пушки хранаят в парках, на позиции вывозят для боя или учений.

Это какие-то стационарные орудия? Тогда для них должны быть оборудованы постоянные бетонные позиции, типа фортов. Этого же там нет?

Вероятно, там были какие-то учения, какие-нибудь местные сертоловские военные иногда (или один-единствевнный раз) разворачивали пушки на позиции для тренировки, а потом увозили. Стрельб же там не было? Это тоже аргумент против нахождения там постоянной батареи, если бы такая батарея была, то ей было бы надо хоть изредка пострелять по учебным целям. А такие впечатления в поселке запомнились бы надолго.

Добавлено: 18 окт 2012 21:24
Aqua$erg
Обстреливать из батареи Выборгскую ж/д ветку тоже бессмысленно - проще её минировать и проч. Но для чего-то эти "червячки" там были :?:

Добавлено: 19 окт 2012 09:41
LYNX
Придется еще разик-двазик сгонять в Левашово для опроса населения

Добавлено: 19 окт 2012 18:40
краевед эксперт
Yuri писал(а):
LYNX писал(а): А если взять корабельную артиллерию, то какая-то всего 130мм Б-13 тоже может закинуть туда снаряд.
В возможности закинуть снаряд на 25км я не сомневаюсь.
Недалеко от моего дома живет бывший разработчик морских орудий капитан 1 ранга в отставке. Он мне показал упрощенную формулу рассчета дальности полета снаряда, выпущенного из пушки.
Это произведение калибра (в мм) на кабельтов (в метрах) = Дальность (в метрах)
Пример для калибра 100мм.
100 (мм) Х 185,2 (м) = 18520 м

Добавлено: 19 окт 2012 21:23
LYNX
В упрощенном виде - да. Но есть еще много факторов: количество и глубина нарезов в канале ствола, шаг нарезов, баллистические характеристики снаряда, вес снаряда, вес порохового заряда и т.д. и т.п.

Добавлено: 17 май 2014 19:24
raevsku
ОТ на Богословском кладбище привели в порядок. Убрали мусор внутри, сделали ступеньки, положили плиты вокруг, закрыли амбразуры изнутри стальными листами, сняли грунт и растительность с крыши. Для сравнения, фото 2009 года здесь.

Добавлено: 18 май 2014 21:03
Aqua$erg
Все бы ничего и слава Богу... Но куда и как убрали кресты перед амбразурой с фото 2009г?

Добавлено: 18 май 2014 21:15
raevsku
Никуда не убрали, в 2009 году снимал с другой точки, на том фото видна правая амбразура.
Еще одно фото ниже.

Добавлено: 18 май 2014 22:00
Aqua$erg
Дерево спилили?

Добавлено: 18 май 2014 22:07
raevsku
Может быть и так, нужно другие фотки поднять, имхо.

Добавлено: 18 май 2014 22:15
raevsku
Ничего не спиливали. Все путем, ниже фотка примерно с той же точки, что и здесь.

Re:

Добавлено: 04 окт 2016 10:52
Буквоед
Буквоед писал(а):
Буквоед писал(а):...побывали в alma mater (ЛЭТИ) и осмотрели находящийся в непосредственной близи бывший ЗКП Балтийского флота, также широко известный в узких кругах под названием "Бункер Трибуца".
Тема недавно получила развитие на ОП (он же эраунд), а сегодня - и у С.Глезерова
Теперь за проблему взялся уже телеканал "Культура".